>>60
元々のニュアンスって、性善説派、性悪説派とかそういう感じかと思ってた

>>60
具体的⇔抽象的
だと思うのだけど、近年
具体的＝シンプル
のようになってる気もする
でも
抽象的＝コンプレックス
かというと全然違うという

具体的、端的が「物事を詳細に描く」という意味だとすると、
当然ながら「シンプルに」ではない。
ただ>>60の例のように、
「果物」という漠然としたグループの中から、
「リンゴ」という詳細な物の名称を示した場合、
詳細ではあるもののシンプルにもなることがある。
この辺りが「端的（具体的）＝シンプル」という誤解が生まれる原因か。

そして端的にせよ具体的にせよ、
使われる場面が他者への説明という場面に限られる。
その際、説明として相応しいものは「伝わるもの」であって、
如何に言葉を尽くして説明しても辺縁をなぞるような説明よりも、
本質を直接突くような説明の方が意図は伝わりやすい。
詳細な説明としては辺縁をなぞるものこそ「具体的」ではあるが、
結局本質になかなか触れないものであれば、
そもそも説明として破綻してしまうリスクを伴う。

重要なのは「本質を詳細に説明する」ということになるので、
そうなると自然と言葉は少なくシンプルになっていく。
つまり具体的、端的はより用途に則した、
「シンプルに」という意味に変遷していったのかもしれない。