ちゃんと引用部分を貼らなかったのが悪かったね。ごめんなさい。
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/kihon02.html
このページからの引用（さっきと同じ）だけど

>しかし、個々の兵器のうちでも、性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる場合にも許されません。たとえば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。

というところね。
現在の防衛省がこのように掲げている時点で核の保持は現実的でないかな。

>ほかのやつが戦争吹っ掛けなければ使われないんだぞ？
さっきのソースからまた引用するけど

>憲法第９条第２項では、「国の交戦権は、これを認めない。」と規定していますが、ここでいう交戦権とは、戦いを交える権利という意味ではなく、交戦国が国際法上有する種々の権利の総称であって、相手国兵力の殺傷と破壊、相手国の領土の占領などの権能を含むものです。

というように憲法でこのように定められているから核は憲法上では認められないだろうね。