そのナイフの話は昔から良くある喩えで日本(9条)は自衛権による軍事攻撃を否定してない解釈。核兵器というのは敵地攻撃能力。少なくとも現在の日本は日米安保によって核兵器の傘に取り込まれているので日本が独自に持つメリットは少ない。

ウクライナについては独自に持ってたら戦争にならなかったかもしれないが、まず1994年に手放した核兵器はウクライナでは運用も財政的にも管理できない代物だった。また今ロシアの大義のひとつはウクライナが新たに戦略核を手に入れようとしているからとプーチンは主張している。1994年の「ブダペスト覚書」(ウクライナの非核化と引き換えに同国の独立や領土の保全、安全の保証を約した、米露英ウ間の覚書)にあるように、東西の緩衝地としてウクライナは非核化しないとまずいのです。しかしながらなんとか自前で核兵器を持たせたいのが米国なんです。持たせたいというのはニュアンスが少し違うが、ウクライナ国内の核兵器保有の気運に乗じてウクライナを対露の最前線にと思惑があるのでは無いか？