日本史考古学って土器やら石器やらは掘ってるけど、戦跡の発掘調査が軽視されてる気がする。重文・国宝指定だと許可下りないとかそんな理由もあるんだろうけど。だから縄文→弥生、弥生→平安、平安→鎌倉なんか結構血が流れてるとは思うんだけど、なんかこう、スムーズに移行していったみたいな印象の書き方になってるような。
特に縄文→弥生なんかは混血化が進んでいった、みたいな書き方だけど熊襲やら隼人やら蝦夷辺りの歴史を見ると、そうそう簡単に文化の違う民族が融合するか？と思うんよな。土器が用途の変遷によって簡略化されたなら、縄文と弥生の中間土器があってもおかしくないのに、ミッシングリンク的な扱いになってるし。実際あるのかもしれんが教科書では触れてないと思う。単一民族説が長らく学会の不文律だったから、対立構造を否定するスタンスなんだろうか。
他にももちろん大きな戦いとかは載ってるけど、政争とかについてなんか濁してる印象は受ける。