いや単純に>>8に対する>>11のレスがあまりにバッサリだったからﾜﾛﾀってだけ。
ｸｿみたいなソース貼る前にまず自分へのレスをしっかり読み返した方がいいって感じで8に向けて書いたんだけどわかりづらかったわ。ごめんよ。

>>18
例えば文章内に『パヨクが、パヨクが』などと書いてあったら、ある種の強烈なバイアス、それも拙劣で差別的、侮蔑的なバイアスがかかってることが読み取れると思う。
それと同様で文章に『ネトウヨ』なんて文言が出てくる時点で強烈なバイアスを一般の人は読み取るわけであって、その時点で少なくとも公正な視点から書かれたものでないと理解する。
だから>>11は『希望してないし、読まない』と明言している。

そして自分で引用した文章における文言に対して『私の解釈ではない』というのは余りにも無責任で不親切。であるならば最低限一言『バイアスの強くかかった文章であるが』『この部分は不同意であるが』などと注釈を入れるべき。提示した時点で注釈を怠ったのであれば、それはあなたの手落ちであって、どんな理由も後付けの言い訳にしかならない。

また、他者の文章を引用する際、特に長文に属するものを引用する際は必ず自己の解釈との一致点、不一致点を明示するべきであって、一方的に貼って『全文を熟読せよ』などと乱暴なことは言うべきでない。

これらのことから私は全面的に>>7、>>11を書いた方の意見を支持する。