実例の有無の話じゃないってさっき（※>>19）言ったでしょ…
実例があることと正しいことは違うでしょ。
だから「実例がある＝正しい」ならやったもん勝ちになるけど、
それはおかしいから違うよね、と。
女性の月経体験を男子高校生にさせることの合理性について、
その根拠を挙げてごらんって言われてるの。
「他でもやってるからこれが根拠！」なんて話してないの。

だからこの場合提示すべき根拠は、
「女性の月経体験をした男性は女性に配慮ができるようになる」とか、
「女性の月経体験は男子高校生の時期にやるべきである」という主張とか、
そういうものを提示しないと意味がないの。徒労。
無論、そういうデータは今後出てくるから出せないんだけど、
そこに食いついちゃったから良くなかったの。
「まだ実証段階には至ってない」としか言えないのそもそも。
みんなわかってて君だけそれに引っかかっちゃったって話。

＞ハゲ体験にどんな意味があるんだ。
女性の月経体験にどんな意味があるんだ、も同じでしょ。
ただルッキズムだなんて誰も一言も言ってないんだから、
君がハゲに対して特殊な感情を持っていることはわかった。