もう１つはそもそも話題の主旨に沿っているか。
これも１つ目と関連、重複する部分もあるが、
例えば人間社会の話をしている時に、
結論を提示せずにチンパンジーの社会性を話した場合、
多くの人は何を言わんとしているか理解できないだろう。
これは理解できない人の知的水準が低いのではなく、
理解させる、説得する努力を放棄したと言って良い。
別のことや類似する事象を持ち出して話す場合は、
その結論がどこにあるのか、
なぜその話を持ち出したのかを納得させる必要がある。
それを欠けばただの知識のひけらかし程度に受け取られる。
そしてそれは往々にして嫌悪される。

この２点を踏まえてはじめて対話が成立する。
これは視点の違いではなく、
認識の欠如というような問題だと思う。