石丸構文（話術）

Top / 詳細

2024年07月10日

ニュース

# 仕事

コメントする

40. 名無しのおっちゃん

2024年07月15日 09時57分 ID:f70e32362d （1/3） ID抽出返信

>>39
歳上への敬意というか…他人への敬意じゃないか？
この人が自分と意見が違う相手や、自分にとって恥の部分を聞く相手に対して、意見のすり合わせや説明ではなく挑発ばかりしてしまう所が問題と言ってる人ばかりに見える。

これは彼に関わった人間が歳上である事や無知である事に由来する問題では無く、彼自身のコミュニケーションパターンの問題だと俺は思う。

1件の返信

42. 名無しのおっちゃん

2024年07月15日 17時23分 ID:f70e32362d （2/3） ID抽出返信

>>41
石丸構文みたいな論点ずらして話を進めないことは、誰でもされたらイラつく。おそらく勝っている感を出す為に意図的にやっていると思う。そう言う立ち振る舞いを総じて挑発と形容したんだけど、「見たことが無い」と書く事に価値観の違いを感じた。（自分の表現が悪かったかも知れない。そこは申し訳ない）

どっちに感情移入するか、という点には同意。
ただ、年寄りか若者かの二元論ではないと思う。
ある種の社会経験として、なにか問題をやらかした時に自分を正当化しようとして論点をずらしまくって怒られている点から話をずらそうとする大人って居るのよ。それは年寄りでも若者でも居る。石丸の喋り方が正にソレで、そういう嫌な人と同じ立ち振る舞いをしている。

二元論として、
「社会経験で石丸みたいな幼稚な人に出会ったか、石丸みたいな人と仕事をしたらどれだけ進まないかを想像している側」と「そういう人間の弱さに共感があったり、あるいは単に何も考えてなくて強い言葉を偉いっぽい人に振り翳してて凄いみたいに考える側」の違いなんじゃないかなぁと思う。

石丸論法は別に年寄り相手だけじゃなくて石丸より若いニュースキャスターにもしているし、アレをされたら歳をとっていても若くても嫌だと感じるのは変わらないから、年齢を基準に二元論を考える理由があまり良くわからないかも。

1件の返信

45. 名無しのおっちゃん

2024年07月15日 22時18分 ID:f70e32362d （3/3） ID抽出返信

>>44
挑発と呼んだのは議会やその頃のメディア対応など、youtubeに露出している部分全てを指して言っているので、選挙後のインタビューだけを指しているわけではないよ。

選挙後のインタビューは、あの人のもともとのプライドの大きさや相手の話の言ってない言葉尻を捉えて説教する話し方を普段からしている問題ありきで、更に「俺のめんどくさい性質を最大限発露させたとしても、みんなメディア嫌いだし賛美してくれるでしょ」みたいな甘い考えがあったと思う。んでもって、そういう甘い考えが外れてXでネタにされて「いや戦略的にやってます」と言うプライドの高さ。一貫した幼稚さ。これを自分は悪いことだと思う。

同じことを書くけど、あの場で石丸構文を出すことは、政治家としての能力を示す行為ではなく、嫌な奴に嫌なことをしているパフォーマンスなんだよ。政治家なら、あの場で政治思想を口にすることはできていた筈だ。（実際に橋本は聞かれても無いのに維新の政治思想を横やりで語っていた）

その姿を見て『ムカつくメディアに嫌がらせしている石丸さんすごい！』ってなる人は政治家に政治を求めていないんじゃないの？と思ってしまう。
石丸自身が、そういう政治思想を語れる部分を、パフォーマンスにあてた方が良いと思っていること。政治に真面目じゃないなと自分は感じた。

長々と申し訳ない。

1件の返信

リロード

コメントを投稿する

・リンク、画像、動画等を貼りたい場合は、本文中にURLを記載してください。
画像のアップローダーはImgurなどが比較的おすすめです。

・リロードボタンを押すとコメント欄に入力中の文字も更新されて消えます。書き直しにならないよう注意してください。

・トリップ機能に対応しています。トリップ機能を使用する場合は、名前の後に半角の#を入力して任意の文字列を記入してください。