>>9
もし、貴方が自分の意見を見て、何か批判された様に感じたなら申し訳ない。
貴方の言っていることに間違いは無いと思う。
ADHDの二次障害でうつになっていたら運動はできない状態になると思う。
学校の体育で嫌な思いをした人は運動を忌避すると思う。（注意欠陥多動性の症状がどこまで運動能力に悪影響を及ぼすのかという点は専門家じゃないからわからないけど）
仕事や家事、趣味が忙しくて３０分の運動の時間や気力を捻出できない人も多いと思う。

ただ、それらの意見と、「ADHDであってもやる気があれば運動習慣を身に付けられるよ」という意見が矛盾するように思えない。

あくまで自分個人の話になってしまうけど、週２でスポーツジムに通う習慣は三年続いているよ。自分はＡＤＨＤでコンサータ飲んでるよ。青空にツバメが飛んでいるデザインのカード持っているよ。

日本の貧しくなったという話については・・・少子化とか他国の成長による競争の激化とかの要因があって、いろいろ話がとっちらかっちゃうけど、そう思う。

もし貴方がうつ病などの理由で３０分の習慣を身に付けられないならそれは仕方がないことだと思う。自分は精神的にシンドい状態の人や運動に苦手意識を持っている人が運動しないことを批判するつもりはないです。

>>9
一般論と個別論を混同している。

>>4に書いてあるが、
＞ケースバイケースで考えたら難しい場合もあるだろうが、
＞それを言ってしまうと等しく普遍的なケースなど存在しないので、
＞あくまで可能性の話として捉えればいいと思う。

「その病気はこの１億円の薬で治ります」←一般論
「その薬では薬理作用がない」←反論
「どうやって１億円用意するか」←方法論、個別論
「１億円用意できるわけがない」←論旨の逸脱

下二つは反論にはならないということ。
「歩くと効果がある」に対して、
「歩けない」というのは論旨の逸脱に当たる、ということ。

このニュース自体は朗報と言うべきものだと思うが、
そこに噛みついてしまうのは日本が貧しいかどうかではなく、
たぶん日頃そのように思っていて様々なことに対して懐疑的、
あるいは否定的に考える習慣がついているからではなかろうか。