>>4
⑴火のないところには絶対に煙は立たない
煙が立たないのであれば、火はないと判断できる。

例えばライター、カセットコンロなど、煙が発生しない条件で火を扱う道具がある。煙が立たないから火がないという答えにはならない。煙の発生条件が火がついている時のみと制限されていない。

⑵風が吹けば桶屋が儲かるものとする。
桶屋が儲かっていないならば風は吹いていない。

風が吹くと塵が舞い、目に入れば見えなくなる。
そのまま病気になった人が働ける職の中では、
三味線弾きがある。三味線の胴回りは猫の皮を使うとして猫がいなくなる。猫がいなくなるとネズミが増えて桶をかじるから、桶屋の需要が増える。
桶屋が儲からない要因は風が吹かないだけではなく、桶の材料である杉や固定する為に必要な竹が不足したり、そもそも職人が安定して作れなければ売れない。故に風が吹いていないという理由だけに収束しない。

その他⑶⑷⑸においても、1つの発生要因からしか条件がないため、発生した事象から1つの要因を断定する事は出来ない。
よってどれも正しくない

>>4
(1)偽　煙無くても火がある場合がある。
(2)真　二文目が一文目の対偶となっている。
(3)偽　今日夕焼けが無くても明日晴れる場合がある。
(4)偽　空を飛べなくても鳥である場合がある。
(5)偽　故意または過失が無くても有罪になる場合がある。