>>45
負け確って勝つために持つんじゃないぞ

攻撃したら敵もそれなりに被害を受けるという抑止のために持つ

>>45
堅牢な要塞と言われるとマジノ線を思い出してしまう。
四方が海に囲まれている以上、ある程度上陸地点は絞れるとしても、
仮想敵国の侵攻ルート上に的確に要塞を配備するなんて不可能。
そもそも上陸作戦を許すレベルで制空権・制海権を失えば、
本土決戦なんてする前に無条件降伏だろうし、
万が一本土決戦になっても要塞自体は迂回され放題だと思う。
>>46さんのおっしゃるように、
手を出したらただでは済まないというのが核抑止論かと。

>>44
なるほど、そういうことですか。
現状、配備する上でデメリットや問題点として考えられるのは
・周辺諸国の感情悪化、国内外の反対
・国際的に認められ得る非核三原則の棄却事由とタイミング
・開発予算、維持管理予算、有事の際の権限含む法整備
・保持保有期間、廃棄方法が非常に曖昧
ざっと考えてこの辺りでしょうか。
確かに持つ前提で考えてもなかなかに難しいですね。