>>34
＞IAEA以上に「国際的に」説得力のある機関はない
そんな話は当初からしていないんだけど？
最初から「中立性」を問題にしているわけで
反論をするなら中立性なのに・・・
そこを無視して勝手に論点を「説得力」にすり替えるあたり都合の悪い話なんだなぁという

>>34
＞農水大臣個人の認識や表現であって、
＞彼の発言内容で実際の処理水の成分が変わることはない
そうだね汚染水という成分は変わらないね
重要なのは汚染水である事を認めたという所
汚染水である事は辞任していたという秘密の暴露
そして汚染水であるのは国際社会の常識
https://www.mag2.com/p/news/583765

＞結局、信じたい機関の発表内容しか信じないんでしょ？
＞現地の様子を「客観的に」シェアしているSNS由来のソースや
＞国際機関や専門機関が発表している分析データや地理データを
＞すべて嘘扱いするなら、反論しようがない。そう思わないか？
原子力の平和利用、つまるところの原発推進というIAEAの目的を根拠に中立性に疑義があるという主張をしているだけなのに何でそうなるのか
それに加えて汚染水放出に賛成しているアメリカと日本はIAEAの出資額順で1位と3位でもある
出資している組織に監査される事で中立性に疑義を挟んだら「結局、信じたい機関の発表内容しか信じない」というのはどういう論理構成なんだろう？

中国だけじゃない。英国もドイツも原発処理水を「汚染水」と報じている現実 - まぐまぐニュース！
https://www.mag2.com/p/news/583765
8月24日に開始された福島第一原発の処理水海洋放出に対し、猛反発の姿勢を崩さぬ中国。国内においては中国だけが処理水を「汚染水」と呼び、海洋放出に反対しているかのように伝えられていますが、果たしてそれは真実なのでしょうか。…

中国だけじゃない。英国もドイツも原発処理水を「汚染水」と報じている現実 - まぐまぐニュース！
https://www.mag2.com/p/news/583765

8月24日に開始された福島第一原発の処理水海洋放出に対し、猛反発の姿勢を崩さぬ中国。国内においては中国だけが処理水を「汚染水」と呼び、海洋放出に反対しているかのように伝えられていますが、果たしてそれは真実なのでしょうか。…