コメント内容の入力 | おっちゃんねる

おっちゃんねる

ここはおっちゃんの憩いの場 (´・ω・`)

返信する

  • 1.コメント入力
  • 2.コメント確認
  • 3.コメント投稿完了

43. 名無しのおっちゃん

2023年09月08日 10時35分 ID:bf802056f2 (1/3) ID抽出 返信

>原発推進というIAEAの目的
これって何を根拠に言っとるんや?
IAEAは核の拡散防止機関を標榜しとるんやけど、
まぁそれを額面通りに信じろっちゅうのはワイも言えんけど、
だからって原発推進しとるなんてこともないと思うんやけど。
IAEAの肝煎りで原発建てた例とかあるんか?

>そして汚染水であるのは国際社会の常識
海外はまちまちやね。
汚染水言うとるのもあるし、
処理水言うとるのもある。
でも例えば朝日新聞が汚染水って書いたとしたら、
それは日本の総意であって常識なんか?
それこそ立場によって見方が変わっとる例なんやないの。
IAEAが言ってるのは偏ってる!汚染水と言っているメディアが正しい!
ってのは多分に感情と願望が混ざっとると思うよ。
ちなBBC、CNNは処理水って言うとる。ほんま、まちまち。
https://www.bbc.com/japanese/66601926
https://www.cnn.co.jp/world/35208095.html

それ以前にや。
拡散がどうこう言うんなら、
まず偏西風と海流こそ国際社会の常識なんやけど、
そこはどうなんやろか。
あくまでこれ、中国の話のスレやで。


46. 名無しのおっちゃん

2023年09月08日 15時05分 ID:31d3521946 (3/3) ID抽出 返信

>>43
>すべての国、とくに開発途上国が原子力科学と技術を平和目的に、安全に、安心して利用できるようにする。また、原子力の安全を強化するためのグローバルなプラットフォームとなる
https://www.unic.or.jp/info/un/unsystem/specialized_agencies/iaea/

>>45
そのような言いかえが出来ないという主張を最初からやってるんだけどなぁ
無根拠に中立性があると主張しても強弁でしかないよ
IAEAは原発に対して中立じゃない上に出資額上位の国への監査という普通なら問題にされる事なんだけど
そんなものがどうして安全性の根拠になるんだろう?

>別の論点を持ち出すことで、求められている本質的なところの
>返答から逃げてる印象なんだよね
まんまブーメランじゃん
最初から中立性の話をしているのに何故か中立性を無視して国際的な説得力を持ち出して中立性から話を反らそうとした
原発推進かつ日本は上位出資者、これだけの材料を揃えて中立性があるというのなら根拠を明らかにしてほしい

キャンセル

おっちゃんねる