コメント内容の入力 | おっちゃんねる

おっちゃんねる

ここはおっちゃんの憩いの場 (´・ω・`)

返信する

  • 1.コメント入力
  • 2.コメント確認
  • 3.コメント投稿完了

4. 名無しのおっちゃん

2022年01月17日 10時40分 ID:1dfb913164 (2/3) ID抽出 返信

バーカかためしたいからお前らどれが論理的に正しいかわかる?
(1) 火のないところには絶対に煙は立たないも のとする。いま、煙は立っていないとする と、火はないと判断することができる。
(2) 風が吹けば必ず桶屋が儲かるものとする。 いま、桶屋が儲かっていないならば、風は 吹かなかったと判断することができる。
(3) 夕焼けがあれば、必ず翌日は晴れるものと する。今日は、夕焼けがなかったら、明日 は晴れないと判断することができる。
(4) 鳥は多くの場合空を飛ぶものとする。チコ は空を飛ばないとすると、チコは鳥ではな いと判断することができる。
(5) 故意または過失があれば罪になるものとす る。いま扱っている事件では、加害者は故 意または過失がないから、彼は罪にはなら ないと判断することができる。


7. 名無しのおっちゃん

2022年01月17日 12時45分 ID:9cd06db55d (1/1) ID抽出 返信

>>4
⑴火のないところには絶対に煙は立たない
煙が立たないのであれば、火はないと判断できる。

例えばライター、カセットコンロなど、煙が発生しない条件で火を扱う道具がある。煙が立たないから火がないという答えにはならない。煙の発生条件が火がついている時のみと制限されていない。

⑵風が吹けば桶屋が儲かるものとする。
桶屋が儲かっていないならば風は吹いていない。

風が吹くと塵が舞い、目に入れば見えなくなる。
そのまま病気になった人が働ける職の中では、
三味線弾きがある。三味線の胴回りは猫の皮を使うとして猫がいなくなる。猫がいなくなるとネズミが増えて桶をかじるから、桶屋の需要が増える。
桶屋が儲からない要因は風が吹かないだけではなく、桶の材料である杉や固定する為に必要な竹が不足したり、そもそも職人が安定して作れなければ売れない。故に風が吹いていないという理由だけに収束しない。

その他⑶⑷⑸においても、1つの発生要因からしか条件がないため、発生した事象から1つの要因を断定する事は出来ない。
よってどれも正しくない

13. 名無しのおっちゃん

2022年01月18日 02時05分 ID:6d2ab0152d (1/1) ID抽出 返信

>>4
(1)偽 煙無くても火がある場合がある。
(2)真 二文目が一文目の対偶となっている。
(3)偽 今日夕焼けが無くても明日晴れる場合がある。
(4)偽 空を飛べなくても鳥である場合がある。
(5)偽 故意または過失が無くても有罪になる場合がある。

キャンセル

おっちゃんねる