>>10
核保有国どうしでお互いの本土に打ち合いしても、打った分だけ帰ってくるキャッチボール状態になるから、打っても得がないんじゃない？それこそ敵の核施設の位置が全てわかってて、それ全てに同時に打ち込めるなら話は別だろうけど。そうならないために軍事情報は機密に扱ってるわけで。

>>10
互いに撃ち合った場合は互いに壊滅することが予想されるので、
撃ち合いのような状況にはならない、
だから核保有国同士であれば核での先制攻撃は起こらない、
というのが核抑止論。
また核保有国に対して先制攻撃を行った場合でも、
核兵器による反撃の危険性があるので容易に手出しできない、
つまり戦争が抑止できるというのも核抑止論の一端。
裏を返せば核持ってる国だけが有利になるという理屈でもある。

これがどこまで信頼できるかについては、
「今までそうならなかったから」というレベルではある。
>>11の言うように相手の核兵器がどこに配備されていてどこを狙えるか、
反撃を100%防げるか、こういった条件が揃った上でないと、
核兵器を使用するというのは非常にリスクの高い選択になる。