【悲報】処理水放出で中国人がガイガーカウンタに殺到した結果、自宅から高濃度放射線が検出される事例相次ぐ | おっちゃんねる

おっちゃんねる

ここはおっちゃんの憩いの場 (´・ω・`)

Top / 詳細

【悲報】処理水放出で中国人がガイガーカウンタに殺到した結果、自宅から高濃度放射線が検出される事例相次ぐ

2023年08月30日
69

43. 名無しのおっちゃん

2023年09月08日 10時35分 ID:bf802056f2 (1/3) ID抽出 返信

>原発推進というIAEAの目的
これって何を根拠に言っとるんや?
IAEAは核の拡散防止機関を標榜しとるんやけど、
まぁそれを額面通りに信じろっちゅうのはワイも言えんけど、
だからって原発推進しとるなんてこともないと思うんやけど。
IAEAの肝煎りで原発建てた例とかあるんか?

>そして汚染水であるのは国際社会の常識
海外はまちまちやね。
汚染水言うとるのもあるし、
処理水言うとるのもある。
でも例えば朝日新聞が汚染水って書いたとしたら、
それは日本の総意であって常識なんか?
それこそ立場によって見方が変わっとる例なんやないの。
IAEAが言ってるのは偏ってる!汚染水と言っているメディアが正しい!
ってのは多分に感情と願望が混ざっとると思うよ。
ちなBBC、CNNは処理水って言うとる。ほんま、まちまち。
https://www.bbc.com/japanese/66601926
https://www.cnn.co.jp/world/35208095.html

それ以前にや。
拡散がどうこう言うんなら、
まず偏西風と海流こそ国際社会の常識なんやけど、
そこはどうなんやろか。
あくまでこれ、中国の話のスレやで。

48. 名無しのおっちゃん

2023年09月08日 16時41分 ID:bf802056f2 (2/3) ID抽出 返信

あ、なんか前にどっかのスレで延々とソース貼っとった子か!
なんか見覚えあると思ったわ。
ソース出す→反論される→次のソース出す→反論される
を延々と繰り返しとったな…
確かあんときは出したソース同士が矛盾して終わっとった気がするけど。
なんだ、なんかスッキリしたで。

そうそう、IAEAのやつはそこの次の文読んでね。
>IAEAは国家が拡散防止の義務を順守しているかを検証する。
ほい、拡散防止できてるか検証してるんや。
ここまで読まないと全体の文意が取れなくなるから注意やで。
仮に反論があるなら、
IAEAの肝煎りで建造された原発、核施設の例持ってきてね。
それがないならIAEAが原発広めてる!ってのは恐らく君の妄想や。

あとヒマがあったらBBCとCNNの件と、
偏西風と海流の件もよろしくやで。
まぁなんも言えることないと思うけども。

50. 名無しのおっちゃん

2023年09月08日 18時46分 ID:bf802056f2 (3/3) ID抽出 返信

中立性と国際的な説得力は別物やで。
中立性が何によって担保されているかと、
国際的な説得力が何によって生じているかがちゃうからや。
密接に関連しとることとイコールであることは全然ちゃう話やで。

例えば君の意見が論理的に正しければ、
中立性の有無とは関係なしに、
論じている内容に説得力が生ずるはずやな。
同時に国際的に説得力のある説明であったからと言って、
それが中立になるとも限らん。
つまりこの二つは等号では結べん概念なんよ。

それをまず分かった方がええ。
偏ってることはまぁそんな悪いことやない。人間そんなもんや。
でも偏ったまま事実を受け入れないのであれば、
それはただの誤りであって、そこに説得力は生じない。
だからここで誰も君の意見に納得してへんのや。
それは君が偏ってるからやない。論理的に間違っとるからや…

コメントを投稿する


カテゴリー一覧

おっちゃんねる