上海の家で東京の976倍を検出したそうだ
建材自体が汚染されてたんだろうな

ただでさえ不動産バブル弾けて連鎖倒産の危機なのにどうすんねやろね？

https://www.recordchina.co.jp/b919625-s25-c30-d0052.html

上海の自宅で放射線量を測定したら東京の976倍に！？―台湾メディア
https://www.recordchina.co.jp/b919625-s25-c30-d0052.html
中国・上海市の自宅で放射線量を測定したところ東京の976倍の数値を記録したとの情報について、専門家から「日本の処理水海洋放出が中国不動産市場の危機を加速させる」との見方が出ている。

上海の自宅で放射線量を測定したら東京の976倍に！？―台湾メディア
https://www.recordchina.co.jp/b919625-s25-c30-d0052.html

中国・上海市の自宅で放射線量を測定したところ東京の976倍の数値を記録したとの情報について、専門家から「日本の処理水海洋放出が中国不動産市場の危機を加速させる」との見方が出ている。

話は変わるけど
放射線が多い状態って、高濃度 or 高密度 or 高線量のどれにするか迷うよね
みんなバラバラだし

いつもの
https://pbs.twimg.com/media/E60rjnPUYAQygEC.jpg

>>1
汚染水の影響なんだろうな
気化して中国まで移動したのかもしれない

>>4
偏西風で地球一周してピンポイントで中国に降り注ぐw
でも中国政府なら言いそうだw

原子力発電所で作った建材で家建ててるのかな

そういや中国で廃炉にした原発を解体して
そこで使ってた鋼材を溶かして台湾に輸出して
台湾でマンション建設に使われたって事件があったな

自宅の建材から出る放射線から逃れたってことは日本の功績だな

>>5
何が面白いのか
タイミング的に日本が原因以外に考えられないだろう

>>9
IAEAはALPS処理水の放出が、放射線に関連した社会的、政治的、環境的な懸念が出ていることを認識していますが、包括的な評価に基づき、東京電力が現在計画しているように、ALPS処理水の放出は人々と環境に対する放射線影響がほとんどないと結論付けました。
https://factcheckcenter.jp/n/nf1a406d0facf#80067454-464a-4fc3-af41-cf7caa52a5e9

ただのレス乞食に真面目に相手するやさしさ

困ったことにレス乞食じゃなくて真性の場合があるから
きっちりと返しておくに越したことはない

まさか偏西風を知らないとか？
もしくは偏西風が東から西へ吹いてると思ってるとか？
小学校の理科だが世の中には信じられない馬鹿がいるからな

>>10
東京電力が放射線の影響がほとんどないと言っているから安全？
キミは東京電力が中立的な機関か何かだと勘違いをしているのかな？
しかもIAEAは原発の様な原子力の平和利用とやらを推進する機関でこっちも中立的な機関でも何でもない
出てくる組織が偏ったものばかりで胡散臭さしか感じないけどなぁ

上海蟹からもガイガーカウンターが反応を示したというし
懸念がどんどん現実になってきている
汚染水排出のタイミングで見つかっているのだから原因は明らかなはず

>>14
ただの陰謀論。
アルミホイル15m処方しておきますね～

14は長文でガイジアピールすんの楽しいんか？
リアルで誰にも相手にされないレス乞食って寂しい人生やな

上海メディアなどによりますと、先月29日夜、上海で旬の上海ガニを食べた家族が中国国内の処理水の報道を見て不安を覚え、ネットで購入した線量計で娘のお腹を測定したところ、基準値を超えたことを示すアラームが鳴ったということです。

https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000314201.html

ほらレス乞食じゃなくて真性だったじゃないですかぁ。
だから手抜きでもそれなりには反論しないといけないんですよ。
反論されなかった＝自分の勝利
というどこかの国の声闘と同じ理屈で考えてるんだろうし。

処理水の排水のタイミングで上海まで即日で届くなどと、
小学理科を普通に勉強していた人なら考えすらしないようなことを
平気で言うのには閉口するわ。問題外。
IAEAが信用ならんというのなら、自前でデータと根拠を用意して
しかるべき方法で当事者団体に反論してみたらよかろう。

>>14
>汚染水排出のタイミングで見つかっている

排出以前から定期的に検査していたのか？
ソース見る限り、排出直後に初めて検査して
そこで反応があった、というだけのことではないか
それでなんの疑問も抱かないような頭の悪さで
何をか言わんや

東京電力を信じない←まぁわかる
IAEAも信じない←まぁわかる
中国共産党を信じます！！←ﾌｧｯ！？ｗｗｗｗｗｗｗ

「本物」だったんやね…

このスレで日本共産党を擁護していた爺さんと同じ奴だろうな
中国は日本共産党の教祖だから間違いを認めるわけにはいかない
まさにカルト宗教

https://occhan-nel.com/thread/detail/6439

【速報】札幌ホテル首切断の田村修容疑者は共産党信者で九条の会だった | おっちゃんねる
https://occhan-nel.com/thread/detail/6439
ここはおっちゃんの憩いの場。おっちゃんのための匿名コミュニティ

【速報】札幌ホテル首切断の田村修容疑者は共産党信者で九条の会だった | おっちゃんねる
https://occhan-nel.com/thread/detail/6439

ここはおっちゃんの憩いの場。おっちゃんのための匿名コミュニティ

>>21
処理水の放出に限らず、どんな内容であれ、中国共産党は「日本の説明で理解した」とは言わないだろう。中国共産党は意地でも「撤回する」とは言わないだろう。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press1_001548.html
中国政府や国営メディアは「（すでに塩の買い占めが起きている）韓国の真似をするな」「われわれは韓国人よりも理性的だ」https://sn-jp.com/archives/136206 と呼びかけ、事態の沈静化に乗り出している。

こうした背景を踏まえると、「日本からの水産物輸入の全面停止」は、（ALPS処理水の海洋放出が引き金ではあるが）日中米の政治的綱引きであり、外交戦略上の行動と考えるべきであり、「処理水を海洋放出せずに陸上のタンクに貯蔵し続ければ（貯蔵の負担を福島県に負わせ続ければ）、少なくとも日本以外の10県から中国への水産物の輸入を続けることができた」というような単純な話ではないことは明らかだ。
https://www.nri.com/jp/knowledge/blog/lst/2023/fis/kiuchi/0824_2

ちなみに日本共産党志位委員長の見解
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik23/2023-08-23/2023082301_02_0.html
全国漁業協同組合連合会の坂本雅信会長は、「海洋放出については依然として反対するという立場を堅持する」と明言している。これは「漁業者など関係者の理解なしには、いかなる処分も行わない」という政府の国民、福島県民への約束を公然と投げ捨てるものであり、断じて許されるものではない。

人間は口先だけなら何でも言える
しかし行動で嘘をつくのは難しい
〜古代ローマのことわざ〜



周囲が共産党をどう見ているかという話のときに
「共産党はこう言ってるもん！！」なんて全く無意味

共産党の今までの行動が問題視されているときに
「共産党は違うと言ってるもん！！」なんて全く無意味

口先だけなら何でも言える

>>15
根拠が無いのでレッテル貼りですね
東京電力やIAEAが中立的機関である根拠を教えてください

>>16
人身攻撃ですね
ちゃんと論理的にはなしをしましょう

汚染水である決定的な証拠
https://news.yahoo.co.jp/articles/8f03bb29f8d0df4ca651f08bd5fe5543fa621cdb

時々口が滑ってしまう
ついつい本当の事を言ってしまった

野村農水相（79）「汚染水」発言を謝罪もトンデモ釈明で火に油…高まる「政治家の定年制」導入論（女性自身） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/8f03bb29f8d0df4ca651f08bd5fe5543fa621cdb
8月31日に、東京電力福島第1原子力発電所の処理水を「汚染水」と発言した野村哲郎農林水産大臣（79）。 同日午後に首相官邸で漁業関係者への支援策について関係閣僚らと協議した後、記者団に「汚染水のそ

野村農水相（79）「汚染水」発言を謝罪もトンデモ釈明で火に油…高まる「政治家の定年制」導入論（女性自身） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/8f03bb29f8d0df4ca651f08bd5fe5543fa621cdb

8月31日に、東京電力福島第1原子力発電所の処理水を「汚染水」と発言した野村哲郎農林水産大臣（79）。 同日午後に首相官邸で漁業関係者への支援策について関係閣僚らと協議した後、記者団に「汚染水のそ

>>19
状況から考えて日本の汚染水以外に放射能の説明は付けられない
それとも中国で原発が爆発でもしたんですか？
放射能に関する出来事は日本だけで汚染水放出後に異常値が出たのなら日本が犯人
論理的に考えればわかるよね

今週のレス乞食ガイガイ1スレはこちらですか?

>>26
・上海蟹の漁をしている河川の上流は核実験場になっていて
　過去何度も核実験が実施され、当然放射線も検出されている。
・その近くにある泰山原発の処理水は放射線量が
　ものすごく高いことがIAEAなどの調査で判明している。
・中国で使われている建築部材には放射線汚染が多数判明している。
　個人で測定するのをやめるようお達しが出たところ。

海流から逆方向、到達時は時間がかかる、到達した頃には検出不可能
日本に原因がないのは、論理的に考えればわかるよね
19ではないけど、代わりに返信しておく

>>24
周囲が日本政府の原発事故対応をどう見ているかという話のときに
「日本政府はこう言ってるもん！！」なんて全く無意味

日本政府の原発事故対応の今までの行動が問題視されているときに
「日本政府は違うと言ってるもん！！」なんて全く無意味

新しく信頼できる証拠がでてきたら私は意見を変えるが、あなたは違うのか？
https://www3.nhk.or.jp/news/special/nuclear-power-plant_fukushima/
令和版コミンテルン陰謀論の信頼できる証拠をだしておいで。

原発特設サイト 東電福島第一原発事故・日本の原子力政策｜NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/special/nuclear-power-plant_fukushima/
世界最悪レベルの原発事故、東京電力福島第一原子力発電所の事故はなぜ深刻化したのか、その後、事故の教訓は生かされているのか、検証した特集記事を掲載しています。あわせて、日本の原子力政策をめぐるさまざまな課題や動きもまとめています。

原発特設サイト 東電福島第一原発事故・日本の原子力政策｜NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/special/nuclear-power-plant_fukushima/

世界最悪レベルの原発事故、東京電力福島第一原子力発電所の事故はなぜ深刻化したのか、その後、事故の教訓は生かされているのか、検証した特集記事を掲載しています。あわせて、日本の原子力政策をめぐるさまざまな課題や動きもまとめています。

男>>29、
・偏西風（中学理科で習う、>>5、>>13が指摘）
・海流（中学地理で習う黒潮・親潮、>>18、>>28が指摘）
・各国各施設のトリチウム海洋放出量（以下のリンクに示す）
については沈黙。

ガチで勝てないところは触れないに限るもんな。
ってか中学で何習っとったんや…
震災遺物も中国に流れ着いとる世界線なんやろか。
当然ながらこの地球ではアメリカ西海岸に流れ着いとる。

なおトリチウムが宇宙線などから自然に降り注ぐ量は、
年間７京ベクレル。

https://www.ene100.jp/zumen/4-3-1
https://blog.knak.jp/2019/09/post-2281.html

【4-3-01】世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量 | エネ百科｜きみと未来と。
https://www.ene100.jp/zumen/4-3-1
トリチウムは、国内外の原発・再処理施設においても、各国・地域の法令を遵守したうえで、液体廃棄物として海洋や河川 […]

【4-3-01】世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量 | エネ百科｜きみと未来と。
https://www.ene100.jp/zumen/4-3-1

トリチウムは、国内外の原発・再処理施設においても、各国・地域の法令を遵守したうえで、液体廃棄物として海洋や河川 […]

>>30
24への風刺で言っているだけで、私は処理水デマだと理解してるし、政党を批判するのは自由だけれども、厳しい言葉で政策変更を要求するなら、最低限の下調べをした上で、事実に基づいて批判する義務があると思います。

>>28
IAEAは原発推進の非中立的機関なのは指摘済み
農水大臣が"うっかり本音を漏らした"のも指摘済み
反論は中立的機関を出せとも指摘済み
上海蟹の住む水が以前から・・・以前から建材が・・・と指摘するなら中立的機関の情報を出して

汚染水放出がどんなものか分かりやすい実験をしているから見て勉強してね
https://youtu.be/aPME0zqGHFM

なぜ福島第一原発の汚染水の海洋放出が問題なのかの解説
https://youtu.be/aPME0zqGHFM
福島第一原発事故の汚染水の海洋放出が問題になっています。どうして問題なのかを、「食べる？ 食品セシウム測定データ７４５」の著者・ちだいが、誰でもわかるように解説しました。

なぜ福島第一原発の汚染水の海洋放出が問題なのかの解説
https://youtu.be/aPME0zqGHFM

福島第一原発事故の汚染水の海洋放出が問題になっています。どうして問題なのかを、「食べる？ 食品セシウム測定データ７４５」の著者・ちだいが、誰でもわかるように解説しました。

これだけ指摘して自力で調べないで他力本願で却下するなら
やっぱり聞く耳ないだけやんけ、あほらしい。

>>32
面倒くさいから手抜き継続。
＞IAEAは原発推進の非中立的機関なのは指摘済み
IAEA以上に「国際的に」説得力のある機関はない

＞農水大臣が"うっかり本音を漏らした"のも指摘済み
農水大臣個人の認識や表現であって、
彼の発言内容で実際の処理水の成分が変わることはない

＞反論は中立的機関を出せとも指摘済み
結局、信じたい機関の発表内容しか信じないんでしょ？
現地の様子を「客観的に」シェアしているSNS由来のソースや
国際機関や専門機関が発表している分析データや地理データを
すべて嘘扱いするなら、反論しようがない。そう思わないか？

>>32
失礼、動画をスルーしてました。
この実験でわかりやすく説明されているということだけど、
全然状況が違っていて、説明になってないですよ。

・処理水は放出の時点でトリチウムなどの放射性物質を含めた
　各物質は基準値以下の極めて薄い状態であり、
　膨大な海水でさらに薄められて測定限界以下になる。
　やり玉に挙がっているトリチウムは、すでに自然界に存在したり、
　太陽光線などにより新たに生成される量のほうがはるかに多く、
　処理水は問題にならないほど規模が小さい。
　しかも時間の経過によってそれ自体が分解されて徐々に無害になる。

・風呂場の実験。
　風呂全体の水の容量に対して投入している入浴剤の量が桁外れに多い。
　放出する総量こそ大事と主張するなら、実験で投入する量もきちんと
　吟味しないと意味がない。
　濃度も同様。最低限すでに風呂に入っている入浴剤の濃度と
　同じ程度の濃度に薄めてから投入しないと、実際の放出を
　模擬したことにならない。
　時間の経過によってそれ自体が無害になる現象が、実験では
　まったく考慮されていない。

まずはこんな感じでいかがでしょう。

>>35 　英語圏メディアでは海洋生物や人体への長期的リスクを懸念する科学者もいると報道しているらしいが、実際はどうなんだろうね。
https://www.bbc.com/news/world-asia-66667291
Meanwhile, opinions are also split in the scientific community. Some said the level of radiation is too low to pose any danger, but others have said more studies need to be done.
外務省）国連特別報告者3名からのプレスリリース（東京電力福島第一原子力発電所のALPS処理水）https://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/hr_ha/page24_001352.html
の英文リンク先　https://www.ohchr.org/en/press-releases/2021/04/japan-un-experts-say-deeply-disappointed-decision-discharge-fukushima-water

部分訳）水中のトリチウムは有機的に他の分子と結合し、食物連鎖を上昇し、植物や魚や人間に影響を与えると警告している。

Fukushima: China's anger at Japan is fuelled by disinformation
https://www.bbc.com/news/world-asia-66667291
Scientists have backed Japan's treated waste water release, but Beijing's protest remains loud.

Fukushima: China's anger at Japan is fuelled by disinformation
https://www.bbc.com/news/world-asia-66667291

Scientists have backed Japan's treated waste water release, but Beijing's protest remains loud.

32さんの正面からの反論コメを
お待ちしております

偏西風と海流と各国のトリチウム排出量はスルーされててかなしい。
やっぱり答えられへんのやなぁ。

>>32
動画の説明に彼自身の著書のCMが入っているが、
こんな動画をみてしまったら
たいていの人は買おうなんて思わないだろう

ナイツウしてるセイジカをハイジョするにはまず洗い出さんとあかんやろうけどその手口として有りやな

>>34
＞IAEA以上に「国際的に」説得力のある機関はない
そんな話は当初からしていないんだけど？
最初から「中立性」を問題にしているわけで
反論をするなら中立性なのに・・・
そこを無視して勝手に論点を「説得力」にすり替えるあたり都合の悪い話なんだなぁという

>>34
＞農水大臣個人の認識や表現であって、
＞彼の発言内容で実際の処理水の成分が変わることはない
そうだね汚染水という成分は変わらないね
重要なのは汚染水である事を認めたという所
汚染水である事は辞任していたという秘密の暴露
そして汚染水であるのは国際社会の常識
https://www.mag2.com/p/news/583765

＞結局、信じたい機関の発表内容しか信じないんでしょ？
＞現地の様子を「客観的に」シェアしているSNS由来のソースや
＞国際機関や専門機関が発表している分析データや地理データを
＞すべて嘘扱いするなら、反論しようがない。そう思わないか？
原子力の平和利用、つまるところの原発推進というIAEAの目的を根拠に中立性に疑義があるという主張をしているだけなのに何でそうなるのか
それに加えて汚染水放出に賛成しているアメリカと日本はIAEAの出資額順で1位と3位でもある
出資している組織に監査される事で中立性に疑義を挟んだら「結局、信じたい機関の発表内容しか信じない」というのはどういう論理構成なんだろう？

中国だけじゃない。英国もドイツも原発処理水を「汚染水」と報じている現実 - まぐまぐニュース！
https://www.mag2.com/p/news/583765
8月24日に開始された福島第一原発の処理水海洋放出に対し、猛反発の姿勢を崩さぬ中国。国内においては中国だけが処理水を「汚染水」と呼び、海洋放出に反対しているかのように伝えられていますが、果たしてそれは真実なのでしょうか。…

中国だけじゃない。英国もドイツも原発処理水を「汚染水」と報じている現実 - まぐまぐニュース！
https://www.mag2.com/p/news/583765

8月24日に開始された福島第一原発の処理水海洋放出に対し、猛反発の姿勢を崩さぬ中国。国内においては中国だけが処理水を「汚染水」と呼び、海洋放出に反対しているかのように伝えられていますが、果たしてそれは真実なのでしょうか。…

＞原発推進というIAEAの目的
これって何を根拠に言っとるんや？
IAEAは核の拡散防止機関を標榜しとるんやけど、
まぁそれを額面通りに信じろっちゅうのはワイも言えんけど、
だからって原発推進しとるなんてこともないと思うんやけど。
IAEAの肝煎りで原発建てた例とかあるんか？

＞そして汚染水であるのは国際社会の常識
海外はまちまちやね。
汚染水言うとるのもあるし、
処理水言うとるのもある。
でも例えば朝日新聞が汚染水って書いたとしたら、
それは日本の総意であって常識なんか？
それこそ立場によって見方が変わっとる例なんやないの。
IAEAが言ってるのは偏ってる！汚染水と言っているメディアが正しい！
ってのは多分に感情と願望が混ざっとると思うよ。
ちなBBC、CNNは処理水って言うとる。ほんま、まちまち。
https://www.bbc.com/japanese/66601926
https://www.cnn.co.jp/world/35208095.html

それ以前にや。
拡散がどうこう言うんなら、
まず偏西風と海流こそ国際社会の常識なんやけど、
そこはどうなんやろか。
あくまでこれ、中国の話のスレやで。

福島第一原発の処理水、海洋放出始まる　 - BBCニュース
https://www.bbc.com/japanese/66601926
東京電力は24日午後1時ごろ、東京電力福島第一原発にたまる処理水を太平洋に放出する作業を開始したと発表した。

福島第一原発の処理水、海洋放出始まる　 - BBCニュース
https://www.bbc.com/japanese/66601926

東京電力は24日午後1時ごろ、東京電力福島第一原発にたまる処理水を太平洋に放出する作業を開始したと発表した。

32の動画が説明になってないのに
＞汚染水放出がどんなものか分かりやすい実験をしているから見て勉強してね
と言った後始末もできてないしな

>>41
IAEA以上に「国際的に」「中立性」のある原子力専門機関はない
という風に変えても大丈夫ですよ
都合の悪い話ってなんのこと？という感じ
別の論点を持ち出すことで、求められている本質的なところの
返答から逃げてる印象なんだよね

>>43
＞すべての国、とくに開発途上国が原子力科学と技術を平和目的に、安全に、安心して利用できるようにする。また、原子力の安全を強化するためのグローバルなプラットフォームとなる
https://www.unic.or.jp/info/un/unsystem/specialized_agencies/iaea/

>>45
そのような言いかえが出来ないという主張を最初からやってるんだけどなぁ
無根拠に中立性があると主張しても強弁でしかないよ
IAEAは原発に対して中立じゃない上に出資額上位の国への監査という普通なら問題にされる事なんだけど
そんなものがどうして安全性の根拠になるんだろう？

＞別の論点を持ち出すことで、求められている本質的なところの
＞返答から逃げてる印象なんだよね
まんまブーメランじゃん
最初から中立性の話をしているのに何故か中立性を無視して国際的な説得力を持ち出して中立性から話を反らそうとした
原発推進かつ日本は上位出資者、これだけの材料を揃えて中立性があるというのなら根拠を明らかにしてほしい

国際原子力機関（IAEA） | 国連広報センター
https://www.unic.or.jp/info/un/unsystem/specialized_agencies/iaea/
国際原子力機関は、原子力分野での協力を進める世界の中心的機関である。核兵器の拡散を防ぎ、すべての国、とくに開発途上国が原子力科学と技術を平和目的に、安全に、安心...

国際原子力機関（IAEA） | 国連広報センター
https://www.unic.or.jp/info/un/unsystem/specialized_agencies/iaea/

国際原子力機関は、原子力分野での協力を進める世界の中心的機関である。核兵器の拡散を防ぎ、すべての国、とくに開発途上国が原子力科学と技術を平和目的に、安全に、安心...

>>46
そもそも、分担率を理由にIAEAが中立的ではないというのであれば、処理水放出に反対の中国が分担率で日本を上回っているので、その論理自体が成り立たないと思います。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/tokyo-iaea_jp_64ae0c6be4b02fb0e6fbbfd8

さて、この手の論争は泥仕合にしかならないので、＜汚染水の影響で気化して偏西風で地球一周してピンポイントで中国に降り注ぐ＞の証拠を出す。
https://factcheckcenter.jp/n/nf1a406d0facfに具体的な事例で反論する。
17の上海ガニは機器の故障とそちら側が引用した記事に書いてある。に反論する。

「IAEAは中立か」東京新聞の処理水めぐる報道、元国連広報官は「結論ありき的な記事」と指摘
https://www.huffingtonpost.jp/entry/tokyo-iaea_jp_64ae0c6be4b02fb0e6fbbfd8
IAEAは中立か。福島第一原発の処理水をめぐる東京新聞の報道が波紋を呼んでいます。国連で長く勤務してきた上智大の植木安弘教授に、国際関係機関や報道への受け止めを聞きました。

「IAEAは中立か」東京新聞の処理水めぐる報道、元国連広報官は「結論ありき的な記事」と指摘
https://www.huffingtonpost.jp/entry/tokyo-iaea_jp_64ae0c6be4b02fb0e6fbbfd8

IAEAは中立か。福島第一原発の処理水をめぐる東京新聞の報道が波紋を呼んでいます。国連で長く勤務してきた上智大の植木安弘教授に、国際関係機関や報道への受け止めを聞きました。

あ、なんか前にどっかのスレで延々とソース貼っとった子か！
なんか見覚えあると思ったわ。
ソース出す→反論される→次のソース出す→反論される
を延々と繰り返しとったな…
確かあんときは出したソース同士が矛盾して終わっとった気がするけど。
なんだ、なんかスッキリしたで。

そうそう、IAEAのやつはそこの次の文読んでね。
＞IAEAは国家が拡散防止の義務を順守しているかを検証する。
ほい、拡散防止できてるか検証してるんや。
ここまで読まないと全体の文意が取れなくなるから注意やで。
仮に反論があるなら、
IAEAの肝煎りで建造された原発、核施設の例持ってきてね。
それがないならIAEAが原発広めてる！ってのは恐らく君の妄想や。

あとヒマがあったらBBCとCNNの件と、
偏西風と海流の件もよろしくやで。
まぁなんも言えることないと思うけども。

>>46
「中立性」と「国際的な説得力」を完全な別物として理解してるようだけど
妥協できる程度の中立性があるから国際的な説得力が生まれるじゃない？
話を反らそうとしたという指摘だけど、意識してそんなことはしていない。
理由は上記のとおり、密接に関連しているという意識があるから。

中立性と国際的な説得力は別物やで。
中立性が何によって担保されているかと、
国際的な説得力が何によって生じているかがちゃうからや。
密接に関連しとることとイコールであることは全然ちゃう話やで。

例えば君の意見が論理的に正しければ、
中立性の有無とは関係なしに、
論じている内容に説得力が生ずるはずやな。
同時に国際的に説得力のある説明であったからと言って、
それが中立になるとも限らん。
つまりこの二つは等号では結べん概念なんよ。

それをまず分かった方がええ。
偏ってることはまぁそんな悪いことやない。人間そんなもんや。
でも偏ったまま事実を受け入れないのであれば、
それはただの誤りであって、そこに説得力は生じない。
だからここで誰も君の意見に納得してへんのや。
それは君が偏ってるからやない。論理的に間違っとるからや…

>>50
>だからここで誰も君の意見に納得してへんのや。
これってどうやって確かめたんですか。
論理的にお願いね。

論理的もなにもこの掲示板「ちょべりぐ機能」があるんや。
ワイのレス何個かにもついとるな。これ共感の意思表示やと思うで。
これだけ君にトリップやレスついててちょべりぐの一つもなくて、
しかも「質問に答えてない」とか言われとるのに、
「みんな納得してる」「概ね納得された」「理解が得られた」
と思っとるんか…？
そしたら逆に納得されてると思う理由が聞きたいわ。
論理的によろしく。

まぁ中立性と説得力の相関関係についてはなんも言っとらんから、
間違っとるのわかってもらえたようでよかったで。

あと偏西風と海流の件と、
IAEAが偏ってると断じてる理由、
それからBBCとCNNの件よろしくやで。
重ね重ねやけどこれ、中国の件の話やからね。

レスが錯綜？してる気がするけど、レスとかミスったかな。

昨日は4人書き込んでいて、自分はID:865527912bなんだけど
ID:bf802056f2さんの書き込み3つのうち、
43は同意
48は冒頭誰のことを書かれているのかわからないけどIAEA以降同意
50は突然私の発言にレスが入ってる形だけど、
　私が間違ってる可能性もあるので半分同意
　一方で、突然「君の意見に納得してへんのや」とあったので
　その根拠を尋ねてみた（このあたりが錯綜してるような？）
という感じ。

ID:31d3521946さんの書き込み3つのうち、
41は不同意なので45でレスを付けた
42は不同意だけどレスは現状はレス付けてない
46は不同意だけどレスは現状はレス付けてない
という感じ。

追記。
50にあるこれは自分も説明を求めたい立場だから同意

＞あと偏西風と海流の件と、
＞IAEAが偏ってると断じてる理由、
＞それからBBCとCNNの件よろしくやで。
＞重ね重ねやけどこれ、中国の件の話やからね。

連投本当申し訳ない。
× 50にあるこれは自分も説明を求めたい立場だから同意
○ 52にあるこれは自分も説明を求めたい立場だから同意

41、42、46はワイやないで。
ID:bf802056f2がワイやね。

48､50はID:865527912bが32を書き込んだ人物と、
同一人物だと思い込んで書いたので、
話がこんがらがってしまった。

整理していただいたおかげで得心がいきました。
ありがとうございます。
そしてケンカ腰の書き込みになってしまって申し訳ない。
反省します。

>>47
読んでないでしょう
アメリカをどうして抜いたの？
日本とアメリカは汚染水排出の賛成派だよ
1位と3位の出資額を足して2位に及ばないのは論理矛盾
1位はそれだけで2位よりも大きいのに、更に大きくなったのに2位よりも小さいとかありえないよ

>>48
その"拡散防止"を"汚染水の拡散防止"と読んじゃったの？
拡散防止ってのは核兵器やその材料の拡散防止や平和利用(原発)の目的外利用の防止なのだけど？
その事は「核物質が平和利用の目的から転用されないように検証した」という文言からもわかるよね
全体の文意が読み取れていないのはどちらだろう？

＞IAEAの肝煎りで建造された原発、核施設の例持ってきてね。
＞それがないならIAEAが原発広めてる！ってのは恐らく君の妄想や。
作る側だけが推進派とか視野が狭すぎ
日本だと日立や三菱だけが推進派で、その他原発関連組織は中立で推進派に属さないとでもいうのかな？
公式に平和利用なら安心安全なプラットフォーム提供と書いてある以上は推進派でしょう

>>49
では原発推進かつ出資されているという立場で中立であると論理的に示してください

あ～ワイが勘違いしたのはこの子か。
ほな48はワイやから回答するやで。

Q.その"拡散防止"を"汚染水の拡散防止"と読んじゃったの？
A.文脈上処理水（汚染水）の拡散防止なんて読み方できるわけがないやで。

Q.拡散防止ってのは核兵器やその材料の拡散防止や平和利用(原発)の目的外利用の防止なのだけど？
A.せやで。日本の原発は他国への拡散や平和利用の範囲内を超えたことはないで。拡散防止を標榜しとるということは推進しとらんということやで。

Q.全体の文意が読み取れていないのはどちらだろう？
A.そちらやで。

Q.日本だと日立や三菱だけが（略
A.私企業の話なんか誰もしとらんで。君が持ち出したのがIAEAでワイが話しとるのもIAEAやで。

Q.安心安全なプラットフォーム提供と書いてある以上は推進派
A.既存のものや将来必要になる施設については、存在・建設する以上安全を確保せんとあかんやろ。単純に事故が起こってから文句言うだけの機関やないっちゅうことやで。

ほな、BBCとCNN、偏西風と海流の件よろしくやで。

ガイガーカウンターってどっかで聞いたことあるなって話をしようとしたけどそんな雰囲気じゃないですね。。。

>>59
放射線があるとガガガガって鳴るやつやで

>>57
>原発推進かつ出資されているという立場で中立であると論理的に示してください

これは49に対する質問だけど、
この質問に限らず、どうも意思の疎通がうまくいってない気がする。

現状、IAEA以上に国際的に説得力があって中立だとみなされている組織がない。
だから日本はIAEAの承認を得られるように進めてきたんだと思っている。
それが一般的な仕事のやり方ですよね。

日本とIAEAによる処理水の試験結果の整合がとれて、
IAEAの承認が得られることは、国際的な多数決で承認が得られたことと等しい。
IAEAによる試験は中国からのメンバーも含まれているし、何も問題がない。

そしてもし、IAEAが日本の処理水水準でも放出を認めないのであれば、
世界各国の処理水はすべて放出禁止になるぐらいの影響を与えるはず。

別に変なことを言ってるつもりはないですよ。

>>32の説明動画について、>>35で示す通りほぼ説明になってません。
「見て勉強してね」と言われたのですから、きちんと回答をお願いします。

>>59
ワイ世代やと第五福竜丸の話でめっちゃ聞かされた覚えあるで。
震災後にもたくさん出回ってそこらで計測しとる人おったやで。

自宅や上海蟹を食べた人間から放射線が検出された件、
中国自身が原因である疑いがまた一つ追加になった模様。
https://www.youtube.com/watch?v=ht0mo13PxHM

室内暖房や上海蟹料理、燃料が中国国内で流通している石炭だったとか？
日本の処理水が原因である可能性は既にゼロだが、さらに一段と減じる。

【薇羽が世間を看る】「雷雨喘息？ 内モンゴルのオルドス炭鉱で放射線病が発生し、2人のトラック運転手が亡くなった。放射線源がさらに拡散し、雨が原因で放射病が爆発した？」
https://www.youtube.com/watch?v=ht0mo13PxHM
神韻作品購読：https://sypa.us/3ZCesRz今の時代は 真実と正義をより必要としています香港は中国共産党に抑圧されながらも その専制体制に絶えず抵抗してきました当チャンネルの柱番組「役情最前線」は 広東語で「戦役における最前線の情報」を意味します国際社会の“虎の口”である香港から 日本の皆様にいち...

【薇羽が世間を看る】「雷雨喘息？ 内モンゴルのオルドス炭鉱で放射線病が発生し、2人のトラック運転手が亡くなった。放射線源がさらに拡散し、雨が原因で放射病が爆発した？」
https://www.youtube.com/watch?v=ht0mo13PxHM

神韻作品購読：https://sypa.us/3ZCesRz今の時代は 真実と正義をより必要としています香港は中国共産党に抑圧されながらも その専制体制に絶えず抵抗してきました当チャンネルの柱番組「役情最前線」は 広東語で「戦役における最前線の情報」を意味します国際社会の“虎の口”である香港から 日本の皆様にいち...

【悲報】中国軍幹部が放射能コワイコワイでビビり散らかして逃げる
プーさんの部下は頭プーさんやな

https://nordot.app/1074256685850936044

中国軍幹部の来日延期、処理水か　自衛隊交流、「都合付かず」 ｜ 共同通信
https://nordot.app/1074256685850936044
自衛隊と中国軍の佐官級中堅幹部による交流事業を巡り、中国側が9月に予定していた来日の延期を伝えていた...

中国軍幹部の来日延期、処理水か　自衛隊交流、「都合付かず」 ｜ 共同通信
https://nordot.app/1074256685850936044

自衛隊と中国軍の佐官級中堅幹部による交流事業を巡り、中国側が9月に予定していた来日の延期を伝えていた...

そんな交流事業があったこと自体驚き。
ぶっちゃけ内情不安だろうよ。水害もバブル崩壊もあってプーさん命あぶねぇし。さすがに佐官級の将校が放射性物質の性質やら偏西風や海流を理解してないはずがな…いや、ないよな…？建前だよな？？

うーむ、わからんw

フランス政府は14日、東京電力（TEPCO）福島第1原子力発電所の処理水の海洋放出について、日本政府の「透明性」を称賛した。
https://www.afpbb.com/articles/-/3481692?cx_amp=all&act=all

IAEAの出してきた判断が信用できないって公式で言ってるのは
中国と韓国野党第一党と日本の特定野党とかしかない

フランス、日本の「透明性」称賛 原発処理水放出で
https://www.afpbb.com/articles/-/3481692?cx_amp=all&act=all
【9月15日 AFP】フランス政府は14日、東京電力（TEPCO）福島第1原子力発電所の処理水の海洋放出について、日本政府の「透明性」を称賛した。

フランス、日本の「透明性」称賛 原発処理水放出で
https://www.afpbb.com/articles/-/3481692?cx_amp=all&act=all

【9月15日 AFP】フランス政府は14日、東京電力（TEPCO）福島第1原子力発電所の処理水の海洋放出について、日本政府の「透明性」を称賛した。

どうあってもいちゃもんをつけたいらしい
無理筋すぎる
https://nordot.app/1140257971100155933

中国、原発処理水の賠償創設要求　日本拒否「安全問題なし」 ｜ 共同通信
https://nordot.app/1140257971100155933
東京電力福島第1原発の処理水海洋放出を巡り、中国が将来の経済的な被害の発生に備え、日本に損害賠償制度...

中国、原発処理水の賠償創設要求　日本拒否「安全問題なし」 ｜ 共同通信
https://nordot.app/1140257971100155933

東京電力福島第1原発の処理水海洋放出を巡り、中国が将来の経済的な被害の発生に備え、日本に損害賠償制度...

ん？
自分とこが福島の９倍トリチウム出しとったとか、
そんな話やなかったっけ。
たぶんそれ隠すために因縁つけとるんやろな。
後ろ暗いことのある人間は大体攻撃的になるんや。