>>7 　査読付き論文を希望されているようなので、　熟読の上感想を聞かせてください。

日本の右傾化: コンピュータープロパガンダ、安倍晋三自民党、そしてネット右翼 (ネトウヨ)　
https://apjjf.org/-Fabian-Sch--fer-/5677/article.pdf
近年、学術研究や調査報告書によって、コンピューターによるプロパガンダ（つまり、ソーシャルメディアを介して世論や選挙の結果を操作しようとする組織的な試み）のいくつかの事例が明らかになり、フィルターアルゴリズムが右翼の保守的なコンテンツを増幅しているという証拠も明らかになった。（後略）

>>12
>>7 に対しては >>8 しか返信がないので、
>>8 を指しているということでいいのかな。

コンピュータによるプロパガンダがあるよ。
→そうだね。

そのプロパガンダは右翼の保守的なコンテンツを増幅しているよ。
→そう判断した理由が書かれていないし、同意できない。参加しているコンテンツによって変わってくるはず。例えばtwitterにおけるプロパガンダは圧倒的にリベラル・左派が多い。

3年ほど前の日経新聞（抜粋）
----
１．リツイート数でコミュニティーを比較
リツイート数のトップは「リベラル・左派」で109万、「保守・右派」が26万、「専門家」が17万と続く。

２．アカウント数でみると一変
各コミュニティーを構成するアカウント（投稿者）数を割り出すと、「メディア・ブロガー」が32万で最も多く、2番目は「専門家」。「リベラル・左派」は11万で、5つの「コミュニティー」で最も少なかった。

ネット上に交錯する意見やデータは、リツイート数などの見かけの存在感と実際の影響が必ずしも一致しない。
----
全文　※フレーム分割で読みづらい
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/netizen-will/

ネット民意　動かすのは誰
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/netizen-will/
2020年08月04日政府の新型コロナウイルス対応への批判や検察庁法改正案を巡る反発など、ネット上の投稿が民意となって社会への影響を強めている。ネットの民意はどのように生まれ、誰が動かしているのか。ツイッター上の投稿状況を分析した。

ネット民意　動かすのは誰
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/netizen-will/

2020年08月04日政府の新型コロナウイルス対応への批判や検察庁法改正案を巡る反発など、ネット上の投稿が民意となって社会への影響を強めている。ネットの民意はどのように生まれ、誰が動かしているのか。ツイッター上の投稿状況を分析した。

そもそも >>8 を熟読したらスレタイや >>7 の趣旨から
話題をそらしまくってることに気づいたんですけど。
既に入力しかけた文章を破棄するのもしゃくにさわる？ので
そのまま >>13 を投下しました。
読んでくれてるその他のおっちゃん、堪忍ね。

>>18
例えば文章内に『パヨクが、パヨクが』などと書いてあったら、ある種の強烈なバイアス、それも拙劣で差別的、侮蔑的なバイアスがかかってることが読み取れると思う。
それと同様で文章に『ネトウヨ』なんて文言が出てくる時点で強烈なバイアスを一般の人は読み取るわけであって、その時点で少なくとも公正な視点から書かれたものでないと理解する。
だから>>11は『希望してないし、読まない』と明言している。

そして自分で引用した文章における文言に対して『私の解釈ではない』というのは余りにも無責任で不親切。であるならば最低限一言『バイアスの強くかかった文章であるが』『この部分は不同意であるが』などと注釈を入れるべき。提示した時点で注釈を怠ったのであれば、それはあなたの手落ちであって、どんな理由も後付けの言い訳にしかならない。

また、他者の文章を引用する際、特に長文に属するものを引用する際は必ず自己の解釈との一致点、不一致点を明示するべきであって、一方的に貼って『全文を熟読せよ』などと乱暴なことは言うべきでない。

これらのことから私は全面的に>>7、>>11を書いた方の意見を支持する。