>>8
＞査読付き論文を希望されているようなので、
希望してません。
＞熟読の上感想を聞かせてください。
冒頭から明らかに差別的に読み手を貶めてくる人間の文章を
真面目に時間を割いて熟読すると思いますか？

追記。
ネトウヨをインターネット右翼と安易に英訳して違和感がないのですか？
自分の意見と違う人たちに片っ端からレッテルを貼り、矮小な偏った
存在として蔑ましている限り、現状把握なんてできるわけないですね。

>>12
>>7 に対しては >>8 しか返信がないので、
>>8 を指しているということでいいのかな。

コンピュータによるプロパガンダがあるよ。
→そうだね。

そのプロパガンダは右翼の保守的なコンテンツを増幅しているよ。
→そう判断した理由が書かれていないし、同意できない。参加しているコンテンツによって変わってくるはず。例えばtwitterにおけるプロパガンダは圧倒的にリベラル・左派が多い。

3年ほど前の日経新聞（抜粋）
----
１．リツイート数でコミュニティーを比較
リツイート数のトップは「リベラル・左派」で109万、「保守・右派」が26万、「専門家」が17万と続く。

２．アカウント数でみると一変
各コミュニティーを構成するアカウント（投稿者）数を割り出すと、「メディア・ブロガー」が32万で最も多く、2番目は「専門家」。「リベラル・左派」は11万で、5つの「コミュニティー」で最も少なかった。

ネット上に交錯する意見やデータは、リツイート数などの見かけの存在感と実際の影響が必ずしも一致しない。
----
全文　※フレーム分割で読みづらい
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/netizen-will/

ネット民意　動かすのは誰
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/netizen-will/
2020年08月04日政府の新型コロナウイルス対応への批判や検察庁法改正案を巡る反発など、ネット上の投稿が民意となって社会への影響を強めている。ネットの民意はどのように生まれ、誰が動かしているのか。ツイッター上の投稿状況を分析した。

ネット民意　動かすのは誰
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/netizen-will/

2020年08月04日政府の新型コロナウイルス対応への批判や検察庁法改正案を巡る反発など、ネット上の投稿が民意となって社会への影響を強めている。ネットの民意はどのように生まれ、誰が動かしているのか。ツイッター上の投稿状況を分析した。

そもそも >>8 を熟読したらスレタイや >>7 の趣旨から
話題をそらしまくってることに気づいたんですけど。
既に入力しかけた文章を破棄するのもしゃくにさわる？ので
そのまま >>13 を投下しました。
読んでくれてるその他のおっちゃん、堪忍ね。

いや単純に>>8に対する>>11のレスがあまりにバッサリだったからﾜﾛﾀってだけ。
ｸｿみたいなソース貼る前にまず自分へのレスをしっかり読み返した方がいいって感じで8に向けて書いたんだけどわかりづらかったわ。ごめんよ。

>>18
そもそも、>>13の段階で>>8に対するレスをつけています。
＞そのプロパガンダは右翼の保守的なコンテンツを増幅しているよ。
＞→そう判断した理由が書かれていないし、同意できない。
＞　参加しているコンテンツによって変わってくるはず。

（方向性は）参加しているコンテンツによって変わってくる、
というのが趣旨です。
なので >>18で鳥海不二夫論文をソースに「ネット右翼が多いですね」
と反論されても、そういうソースがあっても不思議じゃないですね、
と答えるしかない。

>>6の引用ソースに手落ちがあったことを一言軽く謝罪するだけで
印象が変わるのに、引用ソースの現役国会議員の界隈と同様に
謝ったら死ぬ病なんでしょうかね。

これまでの経緯から、大元の>>6の意見には「読んでないけど反対」です。