核戦争になると思う？

Top / 詳細

2022年04月18日

国際

コメントする

1. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 15時22分 ID:9372db3f91 （1/2） ID抽出返信

なるぞなるぞと70年間言われ続けて結局無いわけだが

なんか今回こそはなりそうな気がする

2. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 16時48分 ID:32e2cb3f88 （1/1） ID抽出返信

面白い言葉考えたww
プーチンコww

3. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 16時56分 ID:b2da4ce42c （1/3） ID抽出返信

なる可能性もあるけどまだ低い。
西側にせよ東側にせよ核落としていい地域はアジアか中東。
ただ中東に関しては広大な砂漠と石油関連施設があるから、
戦略兵器としての核の価値は下がる。
狭いところに人が密集していて首脳部にも打撃がある、
そういう条件が整うのは東アジアの人口過密地帯。
そこが戦地にならない限り核戦争にはならない。

1件の返信

4. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 19時36分 ID:2a6d96a529 （1/1） ID抽出返信

>>3
落としていい地域なんてあるわけない

1件の返信

5. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 19時44分 ID:073c170bab （1/1） ID抽出返信

令和の世になって再び西側東側を聞くことになるたぁなぁ

6. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 19時51分 ID:b2da4ce42c （2/3） ID抽出返信

>>4
当たり前だろ。
道義的な意味で言ってると思うんか？
現実的に核保有国がどこを対象に攻撃するかの話。

7. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 19時52分 ID:d8829a90b3 （1/1） ID抽出返信

絶対使われないぞ。
さすがにあのプーチンでも核は使わない

8. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 19時53分 ID:9372db3f91 （2/2） ID抽出返信

でも東アジアのどこに落とすよ？

中国は味方だから落とさないし
朝鮮半島に落としても戦略的に意味ないし
日本に落としても、
そもそも日本は軍事的な支援はしてないから敵勢力は減らないし

落とす相手がいないよね

1件の返信

9. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 20時09分 ID:b2da4ce42c （3/3） ID抽出返信

>>8
せめてちゃんと読んでくれ。

狭いところに人が密集していて首脳部にも打撃がある、
そういう条件が整うのは東アジアの人口過密地帯。
『そこが戦地にならない限り』核戦争にはならない。

妄想って言われても仕方ないレベルで根拠ないけど、
一応条件書いてある。

1件の返信

10. 名無しのおっちゃん

2022年04月18日 22時41分 ID:977177c293 （1/1） ID抽出返信

>>9
無知で申し訳ないんだが、
ロシアとアメリカで核の撃ち合いみたいなことにはならないんだろうか？
大陸間弾道ミサイル(？)使ってお互いの首都を狙い合う、とか。
人口とか見ても目標として申し分ないと思うんだが

2件の返信

11. 名無しのおっちゃん

2022年04月19日 09時16分 ID:97a748dda8 （1/1） ID抽出返信

>>10
核保有国どうしでお互いの本土に打ち合いしても、打った分だけ帰ってくるキャッチボール状態になるから、打っても得がないんじゃない？それこそ敵の核施設の位置が全てわかってて、それ全てに同時に打ち込めるなら話は別だろうけど。そうならないために軍事情報は機密に扱ってるわけで。

2件の返信

12. 名無しのおっちゃん

2022年04月19日 12時48分 ID:c01dd60324 （1/1） ID抽出返信

>>10
互いに撃ち合った場合は互いに壊滅することが予想されるので、
撃ち合いのような状況にはならない、
だから核保有国同士であれば核での先制攻撃は起こらない、
というのが核抑止論。
また核保有国に対して先制攻撃を行った場合でも、
核兵器による反撃の危険性があるので容易に手出しできない、
つまり戦争が抑止できるというのも核抑止論の一端。
裏を返せば核持ってる国だけが有利になるという理屈でもある。

これがどこまで信頼できるかについては、
「今までそうならなかったから」というレベルではある。
>>11の言うように相手の核兵器がどこに配備されていてどこを狙えるか、
反撃を100%防げるか、こういった条件が揃った上でないと、
核兵器を使用するというのは非常にリスクの高い選択になる。

1件の返信

13. 名無しのおっちゃん

2022年04月19日 18時12分 ID:7ad2815ef4 （1/1） ID抽出返信

>>11
>>12
はえー
タメになったわサンガツ

14. 名無しのおっちゃん

2023年08月09日 20時28分 ID:d6e837f537 （1/1） ID抽出返信

わざわざ日本語で日本だけに言うなよ無能
核保有国に言え
常任理事国の暴走を止められないのにえらそうにすんな
https://twitter.com/UNIC_Tokyo/status/1688852552593330177

15. 名無しのおっちゃん

2023年08月09日 20時59分 ID:7c9da92050 （1/1） ID抽出返信

核軍縮の視点からいえば、最善の策は核兵器のいっせい廃絶でしょう。しかし、現在の状況で核保有国がいますぐ同時に廃絶することを合意する見通しはない。いずれかの核大国が一方的に核を放棄すればパワーバランスが崩れ、逆に核使用リスクが高まるジレンマもあります。それは「核兵器は二度と使われてはならない」という被爆地の願いに反する方向です。
ということは、核保有国がいっせいに核兵器を廃絶するまでは、核抑止を効かせるしかない。ただし核抑止を効かせれば核使用リスクはないのかというと、そうはいえません。ロシアがそうであるように、核保有国が常に合理的に行動するとは限らないからです。理解の誤り、判断の間違い、思いがけない事故など、核抑止が破綻する事態は常にあり得る。核抑止が核使用リスクを高めているという言説も、必ずしも間違いではないのです。
https://www.asahi.com/articles/ASR885GFWR88UPQJ00J.html

核兵器禁止条約による大転換　専門家が語る、その後に待ち受ける世界：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASR885GFWR88UPQJ00J.html
　広島、長崎を焦土とした原爆投下から78年。核兵器禁止条約によって、核兵器廃絶は実現できるのか。核軍縮などが専門の西田充長崎大学教授に聞いた。　　　　　◇

核兵器禁止条約による大転換　専門家が語る、その後に待ち受ける世界：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASR885GFWR88UPQJ00J.html

　広島、長崎を焦土とした原爆投下から78年。核兵器禁止条約によって、核兵器廃絶は実現できるのか。核軍縮などが専門の西田充長崎大学教授に聞いた。　　　　　◇

16. 名無しのおっちゃん

2023年08月10日 08時09分 ID:b0808addc4 （1/1） ID抽出返信

また朝日新聞のゴミ妄想か

17. 名無しのおっちゃん

2023年08月10日 10時37分 ID:815e00c0ef （1/1） ID抽出返信

現実を見ているふりができているだけでも、かなりましかもしれない。
朝日新聞は「世界＝特定アジア」「現実に負けるな」「おまゆう」的
記事ばかり書いていても、読者は減る一方だということに
実は気づいているのかもしれない。

リロード

コメントを投稿する

・リンク、画像、動画等を貼りたい場合は、本文中にURLを記載してください。
画像のアップローダーはImgurなどが比較的おすすめです。

・リロードボタンを押すとコメント欄に入力中の文字も更新されて消えます。書き直しにならないよう注意してください。

・トリップ機能に対応しています。トリップ機能を使用する場合は、名前の後に半角の#を入力して任意の文字列を記入してください。